Après de nombreuses années passées à étudier le point de vue de notre société sur la nudité, j'en suis venu à comprendre qu'il existe une hiérarchie claire dans ce que les gens considèrent comme de la nudité. Un article récent (voir ci-dessous) a définitivement confirmé la catégorisation plutôt étrange et irrationnelle de l'offense à la nudité. D'une manière générale, en Amérique du Nord, les choses se passent comme suit :

Fesses (nudité légère)

Elle est acceptable à contrecœur dans la plupart des cas. Elle est largement présente dans les médias et la publicité et ne suscite que peu de réactions de la part de l'opinion publique. Les strings et les tangas qui laissent apparaître la majeure partie, voire la totalité, des fesses sont autorisés sur les plages presque partout en Amérique du Nord. Il existe une exception : En 2008, la chaîne ABC a été condamnée par la FCC à une amende de $1,4 million d'euros pour avoir diffusé en 2003 un épisode de "NYPD Blue" montrant les fesses nues de l'actrice Charlotte Ross. Cette amende a fait l'objet d'un recours devant les tribunaux.

Seins (nudité modérée)

C'est un peu pire, mais c'est généralement acceptable dans un cadre public lorsqu'il s'agit d'une œuvre d'art ou lorsqu'elle est exposée pour un client payant. Également légalement acceptable dans certaines juridictions (mais généralement pas socialement acceptable) en vertu des concepts d'égalité. Bien entendu, nous parlons des seins des femmes, car les seins des hommes ne sont généralement pas considérés comme de la nudité, bien qu'ils soient généralement construits de la même manière. Nous parlons ensuite spécifiquement des mamelons et des aréoles, car le reste du sein peut être librement exposé dans tous les types de mode sans aucune répercussion. Je suppose qu'il est difficile de définir où commence et où s'arrête le sein, de sorte que la société a convenu que nous ne devrions être offensés que lorsque nous voyons le mamelon ou l'aréole d'une femme. Pour une discussion plus approfondie sur les seins, consultez le site suivant Article de blog de novembre 2008 intitulé Les mamelons à la télévision.

Aine d'une femme (forte nudité)

Il semble généralement admis dans notre société que cette zone du corps féminin est très dérangeante, même si, dans la plupart des positions, il n'y a pratiquement rien d'autre à voir que des poils. Et même dans ces autres positions, il faut un certain effort pour montrer autre chose que des lambeaux de peau.

Pénis d'un homme (nudité extrême)

Les organes génitaux masculins sont certainement considérés comme la partie du corps la plus offensante de toute l'humanité. On les voit rarement dans l'art ou les médias, probablement par crainte de provoquer une hystérie collective. Je suppose (bien qu'aucune preuve ne m'ait encore été présentée) que les gens sont généralement préoccupés par l'immense préjudice irréparable causé par la simple vue d'un pénis. Cette inquiétude bien connue, mais rarement expliquée ou rationalisée, a conduit la Motion Picture Association of America (MPAA) à créer un avertissement spécial concernant la "nudité masculine" lors de l'évaluation des films. Comme le rapporte le magazine Spangle, trois films en 2010,  Jackass 3D, Manger, prier, aimeret Les adultes, ont obtenu cette nouvelle désignation.

Craig Hoffman, porte-parole de la MPAA, a déclaré à Spangle que "les parents ont demandé spécifiquement, après le film Brüno, que nous fournissions de telles informations". Il semblerait donc que certains parents acceptent que leurs enfants voient des fesses, des seins et des aines de femmes, mais pas de pénis, ce qui nécessite un avertissement spécial. Je me demande ce que ces parents disent à leurs garçons de faire lorsqu'ils prennent une douche. Ou peut-être sont-ils uniquement préoccupés par le fait que les filles voient des pénis. Cela renvoie peut-être à la théorie de Freud selon laquelle les filles qui voient des pénis peuvent avoir l'impression qu'il leur manque quelque chose et éprouver de l'envie pour leur pénis. Mais ces mêmes parents devraient s'inquiéter de ce que leurs garçons voient des aines de femmes, car, selon Freud, cela pourrait conduire à une angoisse de castration.

Comment pouvons-nous être encore plus ridicules à propos de notre propre corps ? Comment en sommes-nous arrivés à être si embarrassés, honteux et offensés par notre propre image ? Je l'ai déjà dit à maintes reprises et j'en ai de plus en plus la confirmation : notre société souffre d'une phobie (Oxford : une peur extrême ou irrationnelle de quelque chose ou une aversion pour cette chose) à l'égard de notre propre corps.

Lecture recommandée : L'analyse intelligente de Brian Patrick Thornton sur cette nouvelle catégorie de notation dans le magazine Spangle.

Photo par Modèle Aurélien